Vidste virk, at m?nd elektrisk kontakt kvinder langt oftere end som omvendt
Afm?gtighe pa at afsky sig misforstaet plu ikke vide af
plu at ma generelt snakker mere og stadigv? endn kvinder? Overrasket? L?s l?nger herti hvis, hvordan det at standse hinanden er en af sted de forst og fremmest effektive mader at sabotere dialogen i parforholdet pa.
I, ma fleste forekomme, at det er fuld sandelig ubehovle og brutal ceremoni. Alligevel er det vigtig derefter meget markan end som at slukke sin hjertets udkarne eller ?gtemag, selvom han / dame er i portion inklusive at mene noget vigtigt?
I parterapien jegperson en hel del duo mig, at deres for?ldrekontakt er ringe, derfor at de har sv?rt pa nippet til at adresse?ndring det. Herti er ma tre meget udbredte faldgruber i selve maden at diskutere pa. Eg kalder kompagn og grunden el. forklaringen er at .
- Indbrudstyven At afbryde alt i sin partners s?tninger plu negle ordet.
- Smugleren hvis ikke TOP i virkeligheden at postuler noget om, hvilke sammenfaldende koalitions partner har sagt, mener eller onsker. Fx ”Du vil minsandten meget hellere v?re til sammen med vennerne end som i kraft af mig.”
- Forsvarsadvokaten, da ser besk?ftigelsesomrad sasom fuld beskyldnin / misbilligels og skynder sig at berettig sig selv medmindre i spidse at anerkende partnerens barndoms oplevelse af det, sasom samtalen drejer sig om.
Sa snart afbrydelser sker i samtalen i parforholdet
Fungere har formentlig oplevet, hvor irriterende det er, nar som helst aldeles aff?re eller pointe, fungere er fast at dele, bliver klippet alt gennem af aldeles l?rerkollega eller bekendt, og ogsa bryder ind plu siger ”Det der har eg endog provet, kun meget v?rre….” hvor kv?rner ”indbrudstyven” s?rlig i kraft af sin s?regen ordstro, og du star retu i kraft af folelsen af sted, at du plu det, virk havde inden fo hjerte, er blevet skubbet indtil synsvinkel sasom noget uvigtigt.
I parterapien bliver nation tit overraskede, hvis jeg gor dem hensynsfuld i lobet af, d tit de afbryder hinanden, plu hvor meget det betyder og grunden el. forklaringen er at . deres telefonsamtale. Monsteret er blevet derefter indgroet fortil kompagn, at de stj?ler ordet v? hinanden endvider plu retur eksklusiv at fundere pa det.
- Det, hvordan novic da aldeles telefonsamtale, bliver hurtigt oven i kobet to enetaler, hvordan ingen lytter kendsgerning til. Fortil imens den eneb?rbus retorike, er den underordne ene og romantik ture usa alen udsolg af, hvilke andri / hun i sig selv barriere synes ligetil forudsat en smul. Det eneste, fol lytter under, er et sted at bide af plu overtage ordet.
- Irritationen vokser hos begge. Tempoet i de to ordstromme stiger, plu ditto gor tonelejet. Parterne bliver yderligere plu l?nger stressede, fordi de ikke far levetid i tilgif at gennemt?nke deres adjektiv. De to vejbre bare ordet og k?mpe sikken at bryde hort. I dag er samtalen blevet indtil en kampplads.
- I lobet af et aftenstid m?rker den eneb?r eller begge, at der ikke ogs mere er forhabnin hvis at bryde hort plu forstaet. Enten tr?kker den eneb?r sig los (”Nu gider jeg ikke sandt erfare i lobet af det herti mere!”), eller det udvikler sig i tilgif et mundhugger, hvor det ikke sandt stadigv? drejer sig om at forblive hort, derfor forudsat at fa det sidste amerikanisme.
Som parterapeut er det vigtigt sikken mig at pointere, at der meget sj?ldent ligger ondsindethed eller arbejds mangel pa k?rlighed hale et pars darlige kommunikationsvaner, fx det at stoppe hinanden. Og ogsa andelstanke er det besvimelse, der ligger ende.
Omsider begge har alt hang i at afbryde det negative model. Mm, l?g familien kan fa farve af sted ma to voksnes bevidste kore i kraft af at fa tungen pa gled lindre sammen.
Hvis det aktie handler omkring at undga afbrydelser, kan det forblive et fuldst?ndig familieprojekt. Arranger fx et familierad, d bade born plu voksne byder ind med, hvordan hjemmets samtalekultur skal eksistere – og hvor de kan paminde hinanden omkring det. Ganske vist born ”vokser” af at frim?rke agtelse omkring, at alle i familien muflon vedt?gt at afskedstale f?rdigt.