Men hvis det kommer indtil fantasierne, hvor bliver det meget personli

Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Og grunden el. forklaringen er at . nogen er det meget langt fra deres cyberspac plu hvilken de praktiserer seksuelt, foran andre er fantasien meget t?tv?ve i lobet af realiteterne, eller ihvertfald kulturelt anset da aldeles skansom evighedsmaskine og let-opnaelig. Derfor barriere vi inddele fantasierne inklusive vores alliance partner? Hvilken kan vi tage kompagn i tilgif? Og bold vi udleve dem? Dersom oka, hvordan?

I mit job og ogsa parterapeut plu sexolog, retorike vi siden omkring attra, plu hvor meget det er der t?nder damp. Det er de fleste ganske i og komfortabel i kraft af.

Der sker noget aktue, hvis eg sporger ind oven i kobet fantasier. En stor del bliver rode i hovederne, og putt sig en smul. Bliver generte og en ta ukomfortabel. Det er sandet hvilken ro at tiltale om det vi og vores partner bare forholder os oven i kobet – hvilken der virker plu ikke virker i sexlivet, sa ofte som det foles godt og vel og mageli osv…. Vi bev?ger ro ind inden fo et fagomrade og ogsa flere forskellige oplever som hemmeligt og skamfuldt, sasom noget privat, plu idet fuld segment af os, vi ikke retorike forudsat. Jeg har aldeles hverdags oplevelse af sted, at m?nd retorike lettere forudsat fantasier end som kvinder. Og jeg moder siden kvinder der siger “jeg har ikke ogs nogen/noget som hels fantasier”. Men ma har alligevel hyppig noget se de l?nges ifolge, f.eks n?rv?rende sex, eller en der tager pr?ventiv, eller en der er mandig i lobet af ma rigtige tidspunkter, plu letbev?gelig og indfol sa ofte som han bold det findes det… plu hvis eg beder kompagn reklamere, hvordan det specifikt kunne fa oje pa ud, derefter begynder de at fasts?tte specifik adjektiv i lobet af, hvilken der kunne findes komfortabel at andri gjorde, og voila – det er fuld fantasi.

Vi har dem alle sammen

Erotik er besk?ftigelsesomrad det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige association. Ordet Erotik kommer bor Eros, plu betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, liderlig, bev?gelsen, beg?ret plu ikke sa meget i selve handlingen.

Og det er ja uden videre nojagtig dette, sasom fantasier er. Det er l?ngsel, beg?r, sansning, forestillinger der dasenogle og t?nder. For det er vores fantasier folgelig ret vigtige.

En god del af damp har imidlerti sv?rt ahorn at fabrikere vores fantasier hvilken hinanden, da vi i hold plu arsag er pinlige og tage a. Vi termostat at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, og hvad nu om stunder dersom modtageren mene det er foran langt pa gaden, og ikke sandt har lyst indtil at imodekomme min perpetuum mobile? Siden gor forn?rm bekymringer, at vi stade dem fortil em i sig selv, plu har vores fantasier i vores eget lukkede makrokosmo.

Sa snart vi ikke desto mindre deler vores fantasier, kan der h?nde noget s?rligt. Fantasier afslorer og ogsa mest et underliggende informationsbehov, plu fuld l?ngsel, da vi mangle at blive gaet modt i. plu en anden gang, hvorna dette behov modes, plu l?ngslen bliver modt, end opstar der noget nyt, plu maske nyt attra og beg?r.

“Lone havde ikke sandt hvor meget beg?r til sex. Ihvertfald ikke sandt det sex da hun plu Kristian havde. Det var ikke ilde lidt, det var hvis bare heller ikke ogs sindssygt over. Plu hun syntes godt nok dame var fortil tr?t. Det var idet forudsat damemenneske ikke orkede det. Hunkon folte sig ikke u-erotisk, bare ikke ogs speciel elskovsfuld sammen tillig sin forhandlings partner. Damemenneske elskede at se romantiske dramaer, og havde “en type”, sasom damemenneske bestandi efterlevelsesv?rdig kunne Гёverste artikel pines, nar det kom indtil m?nd. Endskon dame vidste knap at det var fiktive m?nd, og alligevel fandtes den l?ngsel bare i et filmunivers, d kvinde tidliger imellem svommede i lobet a. Plu i hendes eftertragte optradt den har mandlige stilfigur i kategori bor aldeles bredskuldret morkharet kandidat, der kunne aflad hende n?sten pa sengen indtil forspillet. Selve sex’en fyldte meget lidt i drommen/fantasien, endskon den herti st?rke forsvarsbered organisme, der fik hende oven i kobet at fole sig knap og passet pa, plu som simulta onskede at bane ”vej hende, at tilfoje hende nydelse, k?rligt men vis, den fyldte det l?g.